今年的住房公积金行业，可谓多灾多难。在使用这一措词时，笔者也是再三思量。

先是遭遇全国性疫情，各地管理中心无一例外地集体转入防疫战；接着为应对疫情实施阶段性政策，原订的全年目标任务恐要打折。现在各地不仅东部，就是在中西部许多中心也出现了流动性紧张，假如再归集缴交短缺，会不会出现大面积漫延而更加紧张的局面呢？

更出人意料的是，在这特殊时期，先是2月12日吉林通化王某因违反疫情防控有关规定被省纪委通报，受到党内警告处分并免职；接着19日，山东枣庄董某某殴打防控人员被拘，造成了极坏的社会影响。

自从2月21日接到三部委23号文件后，《住房学术茶座》群内各地同行一方面在认真学习领会文件精神，另一方面也在积极讨论如何执行这个阶段性的支持政策。

大家在讨论中提出，还有几个操作问题需要给予明确：例如，职工单位部分缓交的同时，职工个人是否也缓交？假如职工个人缓交，届时集中某个时段统一缴交是否合适？假如职工个人不缓交，那么划扣金额如何存放？笔者将大家提出的问题归纳汇总后，与《住房保障与住房公积金》总编辑进行商榷，旋即编辑部将信息编辑于2月20日报纸头版头条予以发布。不到一周时间，监管高层即回应地方基层的提问，并指明解决问题的措施。

第二件事是一场突如其来的媒体口水战。黄奇帆提出要取消住房公积金制度，网络上为此吵得还挺厉害。百度输入“黄奇帆公积金”进行搜索，发现自2月11日开始至3月9日，不到一个月的时间就有33.8万条信息。这会不会是继2014年新华社乌梦达七记者之后出现的第二波媒体潮？

一个月来笔者密切关注着这一波热点。此番与2014年最大的不同就是，无论是媒体圈还是学术界，都没有形成一边倒的态势。激烈交锋倒是让诸多看官看得热闹非凡。随后媒体纷纷开展问卷调查，问卷投票结果显示：70%的网友反对取消住房公积金制度。

有本群同行询问：这第二轮媒体潮是否就此打住，“取消论”是否又会死灰复燃？通过整整一个月的观察，笔者认为，暂时会打住，一时还掀不起惊天狂澜；至于会不会死灰复燃，还得看后期。尤其值得注意的是即将向社会公布的《审计报告》。

本行业这么多年来，基本遵循一个规律：十年一大考。自去年下半年开始，新一轮全行业大审计在各省区全面铺开。从各地同行了解到的信息来看，审计活动基本已结束，相关省区的单体《审计报告》也纷纷出炉。对于报告中指出的问题，各地方基层按要求必须在60天内整改完毕，结果要向上级书面报告，随后便是依法向社会公告。

本行业经过多年监督加强管理，大案要案鲜少发生。而大量反映出来的问题，集中在归集、贷款、管理活动中存在不规范、不严谨的漏洞。

近十年来，随着行业规模越来越大，管理难度也是与日俱增。现在不是同行之间相互指责埋怨的时候，重要的是如何面对现实，理出头绪来解决问题，完善整改。本月底的《住房学术茶座》将就《审计报告》中指出的带有普遍性的具体业务管理问题，进行一次讨论，力争提出可操作性的建议，以供同行们参考。

一个疫情，一个媒体潮，再一个是什么？其实也不是审计，而是对近年积累的业务难题的诊治。令人焦虑的是《审计报告》向社会公布后，媒体是否会掀起又一波浪潮？然后焦虑担心都是妄然。再难，也得迎难而上，一个一个难题地解开。